На написание данной заметки меня подвиг извечный вопрос:
"брать или не брать" в текущий момент двухьядерный процессор. Ведь "два ядра в одном CPU" сейчас в "моде", и
активно продвигается обоими крупнейшими производителями CPU. Началась история с
того, что корпорация AMD снизила цены на X2 процессоры, а мне уже давно
хотелось попробовать пресловутую "двухьядерность". Вопрос "какой двухьядерник выбрать" был решен
сразу - конечно младший, и конечно AMD. Текущая конфигурация: материнская плата
Asus A8N-E, память 2х512 DDR 400 Samsung UCCC,
видеокарта Asus 7800GT 256Mb. До этого последние полгода мне верой и правдой
служил Athlon64 3000+ Venice E3 @2600Мгц 1.50V. Когда
на фирму приехала очередная партия "подешевевших" X2, взял на тесты
(а возможно и на покупку) Athlon64 X2 3800+ Toledo/512
E6. Собственно, фотосессия сабжа (на процессоре видны следы борьбы с куллером)
Процессор стал на материнку A8N-E
без проблем (биос последний официальный, 1010). При
загрузке Windows XP SP2 бодро обнаружила новое
устройство, перезагрузка, и вуаля: в системе 2
процессора. Сразу-же, без колебаний, начат разгон (как-же без него родимого)- шина на 250, напряжение 1.4В,
делитель на память 333. Две копии Prime95 в фон плюс нагрузка на видеокарту тестовой 3D программой.
Практически сразу начинает шуршать доселе бесшумный вентилятор на БП FSP BlueStorm 500W (мощность то возрасла ватт на 40 а то и больше). Через полчаса, устав ждать,
выключил Prime95- начал
гонять тесты (к тому моменту у меня уже был 3дмарк 2006).
Я решил провести
детальное исследование производительности системы в игровых приложениях при
равных конфигурациях и настройке драйверов.
Детальная конфигурация системы:
MB: Asus
A8N-E nForce4Ultra rev.2 (сменен куллер на чипсете) ; Memory:
2*512 Samsung UCCC (3-3-3-7-11-14, 1T, 228 Мгц, 2.6V);
Video: Asus
7800GT 256Mb (20/7, 432/472//1100 at Zalman VF700-Cu);
Установленна Windows XP SP2. Драйвера чипсета 6.70, видеокарты ForceWare 81.98 (данная версия по
утверждению nVidia уже имеет оптимизации для двухьядерных процессоров). Настройки по умолчанию.
Были
заранее записал результаты на Athlon64 Venice 2500Мгц. Затем в систему установлен Athlon64 X2
2500Мгц. Что же мы имеем.
3DMark 2006
AMD
Athlon64 3000+ Venice E3 @ 2500 Мгц
3DMark
Score 3429 3DMarks
SM2.0 Score 1487
HDR/SM3.0
Score 1474
CPU Score 968
Game Score N/A
GT1 -
Return To Proxycon 11,664 FPS
GT2 -
Firefly
Forest 13,112
FPS
CPU1 -
Red
Valley 0,305 FPS
CPU2 -
Red
Valley 0,492 FPS
HDR1 -
Canyon Flight 12,588 FPS
HDR2 - Deep
Freeze 16,885 FPS
AMD
Athlon64 X2 Dual Core Processor 3800+ E6 @ 2500Мгц
3DMark
Score 3818 3DMarks
SM2.0 Score 1494
HDR/SM3.0
Score 1477
CPU Score 1815
Game Score N/A
GT1 -
Return To Proxycon 11,694 FPS
GT2 -
Firefly
Forest 13,200
FPS
CPU1 -
Red
Valley 0,580 FPS
CPU2 -
Red
Valley 0,909 FPS
HDR1 -
Canyon Flight 12,596 FPS
HDR2 - Deep
Freeze 16,953 FPS
Как видим, разница только в CPU тесте
3Mark 2005
AMD
Athlon64 3000+
Venice
E3 @ 2500 Мгц
3DMark
Score 7380 3DMarks
GT1 -
Return To Proxycon 32,3 FPS
GT2 -
Firefly
Forest 22,0 FPS
GT3 -
Canyon Flight 36,3 FPS
CPU Score 5329 CPUMarks
CPU Test 1 2,6 FPS
CPU Test 2 4,9 FPS
AMD
Athlon64 X2 Dual Core Processor 3800+ E6 @ 2500 Мгц
3DMark
Score 7514 3DMarks
GT1 - Return
To Proxycon 33,1 FPS
GT2 -
Firefly
Forest 22,3 FPS
GT3 -
Canyon Flight 36,8 FPS
CPU Score 6246 CPUMarks
CPU Test 1 2,8 FPS
CPU Test 2 6,2 FPS
Разница опять только в CPU тесте- на этот раз +18%
3Mark 2003
AMD
Athlon64 3000+
Venice
E3 @ 2500 Мгц
3DMark
Score 15268 3DMarks
GT1 - Wings
of Fury 340,3 FPS
GT2 -
Battle
of Proxycon 123,7 FPS
GT3 -
Troll's Lair 103,0 FPS
GT4 -
Mother Nature 86,7 FPS
CPU Score 1110 CPUMarks
CPU Test 1 124,4 FPS
CPU Test 2 19,6 FPS
AMD Athlon64 X2 Dual Core Processor 3800+ E6 @ 2500 Мгц
[code]3DMark Score 15603 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 376,9 FPS
GT2 - Battle of Proxycon 123,6 FPS
GT3 -
Troll's Lair 103,8 FPS
GT4 -
Mother Nature 87,7 FPS
CPU Score 1214 CPUMarks
CPU Test 1 129,8 FPS
CPU Test 2 22,5 FPS
Уже интереснее. Преимущество Athlon64 X2 в первом тесте
очевидно.Несколько странные результаты показал AquaMark3 (настройки
по умолчанию)
AMD
Athlon64 3000+
Venice
E3 @ 2500 Мгц
GFX =
12,588
CPU =
10,977
AMD
Athlon64 X2 Dual Core Processor 3800+ E6 @ 2500 Мгц
GFX = 15,132
CPU = 10,681
Также протестированны три игровых
приложения: HalfLife2, DooM3, FarCry с помощью
программы BenchemAll.
HalfLife2
1280x1024
Maximum details AA4x AF8x. Использовалась процессорозависимая демка d3_c17_12
AMD
Athlon64 3000+
Venice
E3 @ 2500 Мгц
Avg.= 58.88 fps
AMD
Athlon64 X2 Dual Core Processor 3800+ E6 @ 2500 Мгц
Avg.= 63.03 fps
Хочу отметить, что визуально на Athlon64 X2 минимальный FPS
также выше и меньше 45 не опускался.
DooM3
1280x1024
Maximum details AF8x. Demo1
AMD Athlon64
3000+
Venice
E3
@ 2500 Мгц
Average=
105.7 fps
AMD
Athlon64 X2 Dual Core Processor 3800+ E6 @ 2500 Мгц
Average=
107.2 fps
FarCry 1.32
1280x1024
Maximum details Demo 3Dnews01 level Research
AMD
Athlon64 3000+
Venice
E3 @ 2500 Мгц
Average=
85.80 fps
AMD Athlon64 X2 Dual Core Processor 3800+ E6 @ 2500 Мгц
Average= 92.26 fps
Вот он - прирост 10% !
Идем дальше - любимая
задача двухьядерников- рендеринг. Рендеринг сцены в Cinebench 2003. показал прирост эффективности
+85% ! Что не может не радовать.
Итоговый разгон-
2600Мгц при 1.45В На 2700 сразу валит тесты даже на 1.5В :-(
Да- насчет температуры- охлаждался процессор куллером Gigabyte G-Power Pro @1800 RMP в закрытом "правильном корпусе" с двумя 12см вентиляторами. Максимум- 55 С при
тестировании snm_1.7.6, 51 под двумя Prime95 и 46 в играх (второе ядро судя по всему простаивает...).
Кстати об интересном- взял опять же на тесты такой вот куллер "Scythe SCNJ-1000 Plus Ninja Heatpipe". Слово
"маньяк" я услышал от половины коллег. Вот он уже установленный в
корпус
 Впечатляет! Полировка
основания- отличная. Куллер не тяжелый (по спецификации около
650 грамм
). Но установка и крепление просто ужасны! Вкратце - если вы четверорукий осьминог, то
проблем у вас возникнуть не должно. В противном случае - полчаса мучений
обеспеченно. В итоге- таки взгромоздив это чудо (которое при этом перекрыло
один слот памяти полностью), и запустив систему в дефолте без разгона, но с
отключенным вентилятором, добился своего- 50 С в Prime95 и никакого шума! С
включенным на 600 об/мин температура снизилась до 44 С. Начал разгонять- и тут
меня постигло разочарование- 54 С при 1200 об/мин в S&M почти 60... После размышлений решил
оставить Gigabyte G-Power,
он чуть шумнее- но оказался эффективнее (возможно
из-за организации воздушных потоков в корпусе, или перед установкой Ninja следовало прочитать особую японскую молитву...).
По итогам трех дней
эксплуатации: разницы в обычной работе- ноль. Офис как
работал так и работает, фильмы смотрятся, Интернет грузит странички и т.д. :-)
В тестах- значительный перевес только в CPU-тесте
3DMark 2006, в CPU попугаях образца 2003-2005 максимум +20% и +5% в общем
результате. В играх- разница есть, но не столь
существенная как хотелось бы. Зато в NFS:MW словил глюк с C&Q- процессор не хотел выходить на "расчетную
мощность", из-за чего игра заметно подтормаживала. Пришлось запускать
"с толкача". Из других областей применения процессорной мощности:
кодированием видео я не занимаюсь- не вижу
практического смысла в связи с более чем широким распространением
DVD-носителей, и достаточным дисковым
пространством. 3Dmax, Photoshop, etc.
также не увлекаюсь. Игр и текущих задач, в которых в настоящее время я бы получил существенный прирост от использования в системе двухьядерного процессора также нет (хотя возможно они уже появятся в ближайшем будущем!). В связи с этим принято решение- пока AMD X2 не брать, ибо доплачивать почти 100% стоимости предыдущего процессора за 10-15% прибавки в скорости считаю нецелесообразным. Но! Сам процессор безусловно понравился- мощь!. В будущем- обязательно возьму двухьядерник,
возможно это будет уже система на платформе AM2
P.S. Выражаю благодарность магазину "Барракуда",
г. Одесса, за предоставленный на тестирование куллер "Scythe SCNJ-1000 Ninja Heatpipe". |