статьи о процессорах AMD: тестирование 4 процессоров AMD

www.amdfan.info

Персональный сайт фаната AMD

С видеокартой или без? Тестирование четырёх процессоров А64

26.07.2006

И всё же, кто бы что не говорил, в свете выхода новых процессоров от компании Intel, про все другие CPU словно забыли, а зря. AMD стала снижать цены на свои процессоры (как одноядерные, так и на двухядерные) и удержаться от соблазна купить их становится всё сложней.

Новинки под Socket AM2 всё ещё отпугивают многих "перебежчиков" с Socket 478 или Socket 462 необходимостью дополнительных затрат на память DDR2, а так же возможными "детскими" болезнями чипсетов и построенных на их основе материнских плат. Старшие же модели отходящего на 2-й план Socket 939 порождают вопросы о целеcобразности такой покупки, так как уже многие знают, что с помощью разгона более дешёвых, "младших" моделей, мы получим то же самое, даже "немножко больше". В такой ситуации понятно, почему лидерами продаж и "народными любимцами" стали процессоры Socket 939 с рейтингами 3000+ и 3200+. Именно их мы и рассмотрим.

Итак, цель сегодняшнего тестирования - проверка четырёх процессоров на разгон.

Кроме того, мы решили провести интересный эксперимент - провести тесты с отличающимися по энергопотреблению видеокартами: S3 Trio3D/2X (86c362) 8Mb PCI и Asus Radeon X1900XTX 512Mb PCI-E. Как не трудно заметить, эти видеокарты относятся к разным поколениям, и их энергопотребление кардинально различается - S3 обходится средствами PCI разъёма, а 1900XTX необходимо дополнительное питание.

Как известно, процессоры Athlon64 получают питание от той же линии 12V, что и видеокарта. Изменится ли разгон CPU, если потреблять ток по 12В будет, в основном, только процессор?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос был собран следующий открытый стенд:
CPU Cooler: Ice Hammer 3775WV @ 2990 об\мин
Видеокарты: S3 Trio3D/2X (86c362) 8Mb PCI, Asus Radeon X1900XTX 512Mb PCI-E
Материнская плата: Epox 9NPAJ (nForce4) (HT=4) , Vcore +0.35в.
Термоинтерфейс: термопаста КПТ-8, производства "Химтек" (CPU, чипсет, GPU)
Оперативная память: 2*512Mb Hynix DT43 PC3200 2.5 3-3-6 1T, в BIOS'е установлены делители к памяти 166 и 133
HDD: 160 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.7 (3160023A), UDMA100, 7200 rpm, 8Mb
БП: FSP460-60PFN SSI 24+8 pin, 460 Вт

Температура в комнате составляла 26 градусов.

Стабильность проверялась в следующих тестовых программах: S&M v1.7.6 (beta) запускалась в режиме норма, степень загрузки процессора 100%, SUPER PI 32М, 3DMark 05 ALL Tests.

Начнем с проверки A64 3000+:

Первый
ADA3000DAA4BW
NBBWE 0610DPMW
Z908937C62162

Второй
ADA3000DAA4BW
NBBWE 0610DPMW
Z908937C60921

Оба имеют одинаковую маркировку первых двух строк, различаясь лишь четырьмя цифрами последней строки. Проявят ли они себя так же одинаково в разгоне?

Результаты значительно различаются: если один с трудом осилил заветные 2700, то второй мог бы пойти выше 2806: всё уперлось в недостаточно эффективный, для такого процессора, кулер: температура, при выставленном на максимум напряжении, по околосокетному датчику, находилась в районе 60 градусов, что для процессора на ядре Venice не так уж и мало.

Перейдём к более старшим моделям:

Первый
ADA3200DAA4BW
LBBWE 0544EPGW
Z840146K51444

Второй
ADA3200DAA4BW
LBBWE 0544EPGW
Z840146K51686

Во второй паре маркировки ещё более «родственные», различающиеся всего тремя цифрами последней строки.

Тем неожиданее выглядело поведение "второго" 3200 - процессор очень слабо реагировал на поднятие напряжения и никак не хотел разгоняться более 2700 Mhz даже с PCI видеокартой, видимо, был достигнут максимальный предел частоты.

На этом фоне результат "первого" 3200, полученный на PCI видеокарте смотрится довольно впечатляюще:

Об абсолютной стабильности речи не идёт, но с 1900XTX такого результата достичь не удалось.
На скриншоте легко заметить, что Vcore было завышено до 1.812в против 1.759в, полученных на платформе с мощной видеокартой.
Отчасти, это проблема материнской платы, которая не умеет корректно отображать подаваемое на процессор напряжение, хотя в целом Epox 9NPAJ производит очень хорошее впечатление - работать с ней удобно, никаких ограничений на разгон процессора она не накладывает.
Отчасти же, наличие в системе ещё одного мощного «потребителя» тока оказывает определённые ограничения на максимальный порог разгона, особенно это видно «по ту сторону» от среднестатистического порога, которым для ядра Venice является 2700MHz.

В заключении приведём таблицу разгонного потенциала процессоров с разными видеокартами:

S3 Trio3D/2X (86c362) 8Mb PCI	X1900XTX 512Mb PCI-E
2.748 MHz 2.854 MHz 2.800 MHz 2.700 MHz	2.718 MHz 2.806 MHz 2.777 MHz 2.700 MHz

Возможно, различия в конечных результатах оказались бы более существенными, окажись в наших руках блок питания с групповой стабилизацией напряжения. В использовавшемся FSP460-60PFN стабилизация раздельная, что благоприятно сказывается на разультатах.
В любом случае следует помнить, что для получения максимальных результатов, а так же для стабильной работы разогнанной системы из мощных компонентов, следует уделить повышенное внимание системе питания.

Другим интересным моментом, на наш взгляд, является различная реакция на повышение частоты и напряжения процессоров, произведённых практически в одно и то же время. Миф об «удачных неделях», из-за ничтожности выборки, развеять вряд ли получиться, но повод для размышлений дан.

Позитивным итогом сегодняшних тестов стало то, что все экземпляры, независимо от рейтинга и используемой видеокарты, достигли заветных 2700MHz под практически бюджетным кулером.
Это, безусловно, большой плюс в копилку AMD.

Какие плюсы и минусы получает экономный геймер, покупая сегодня полноценный AMD Athlon 64, а не более дешёвый Sempron или альтернативу от Intel - Celeron? И вообще, а стоит ли сейчас покупать 939 сокет? Давайте порассуждаем:

Плюсы:
1). Производительности разогнанного одноядерного А64 хватит ещё на долго, т.к. поддержка многопоточности будет распространена повсеместно ещё не скоро (достаточно вспомнить про 64 бита, поддержка коих не введена должным образом до сих пор) и подавляющему большинству текущих приложений хватит и менее производительного ЦП.
2). Разница в цене между Athlon и Sempron незначительна, что может быть хорошим стимулом к апгрейду, особенно учитывая разницу в размере кэша L2 и множителе, определяющего конечную рабочую частоту.

Минусы:
1). Socket 939 находится более полутора лет на рынке, поэтому новых моделей не предвидится.
2). Отсутствует поддержка DDR2 памяти, в связи с чем нерадужные перспективы апгрейда.
3). Разница в цене между младшим одноядерным и младшим двухядерным процессором от AMD в процентном соотношении не оправдывает разницу в приросте производительности большинства повседневных приложений, хотя ценник на два ядра после выхода Conroe должен значительно упасть.

Как всегда с уверенностью можно сказать только одно: цели, задачи, возлагаемые на процессор, а так же количество денег, у всех разное, поэтому решать что купить сейчас только вам.
Я же, могу лишь посоветовать где это купить ;)
Удачи в разгоне!

Замечания, предложения, пожелания принимаются в ЛС.

Выражаю благодарность компании General Plus (г. Новосибирск, т. 278-73-48) за предоставленные на время тестирования процессоры;
Xeno$'у, за 1900ХТХ;
Rustamische, за помощь в написании статьи.

Автор: LiLiputo

Материалы |

Карта сайта |

Программы |